如何理解“欧冠经验”？与联赛的经验有何区别？有何具体的表现呢？ - 知乎

　　经常看到球评中有此类说法，比如曼城，说欧冠经验不足，那么，什么是欧冠经验呢？觉得挺有道理，但又不清楚具体体现在哪些方面，与踢联赛不同在何处？

　　顾名思义就是，踢欧冠的比赛的经验，以参加欧冠的次数、场次等等数量上的标准来衡量。

　　老实说我也不是很懂，试着分析几点踢欧冠和踢联赛会产生的差别。

　　一是赛制的不同。杯赛和联赛本身存在巨大的差异。欧冠除了决赛是一场定胜负以外，从资格赛、小组赛到半决赛都是两回合制，主场踢一场客场踢一场。两回合制之下除了小组赛，晋级与否并非简单的看胜负关系，而是看进球数量（分主场进球、客场进球）。而小组赛则是采取积分制，同积分下则是看进球。联赛则需要经历一个漫长的过程，最终依靠积分、净胜球等关系决定排名。不要小看赛制上的差别，在联赛中，一时的低迷还可靠其他时间的强势补救，但在杯赛中，一旦挂掉就是永远拜拜了。

　　二是规则制度上的不同。欧冠有很多异于联赛的地方，比如红黄牌累积停赛的制度和清零制度（因此会有洗牌一说，完全取决于如何在符合规定的情况下如何最大限度的利用规则了，不过还是不能太过分的比如当年鸟叔就被喷得不轻）。欧冠常客必然会更加熟悉并且注意这些区别，但是欧冠经验少的球队可能就把握得不那么好了。

　　三是杯赛中巨大的不确定性。在欧冠32强中鱼腩队很少，进到16强以后的球队就更少是任人拿捏的软柿子了。但是进了16强的球队未必就是最强的16支。为什么曼城拿着一首好牌都被打到欧联杯去（现在改名了？）？为什么阿森纳能在主场2-1赢巴萨到了客场却有了0射的耻辱？切尔西那著名的斯坦福桥惨案是怎么来的？因为影响一场比赛的胜负因素很多，球员状态、阵容齐整度、主帅排兵调度、与对手球风是否相克、裁判因素、主客场因素。。。所以杯赛的胜负是被很多因素左右的。这些因素当然在联赛中也有，但是联赛最终的排名是一个赛季长期表现的结果，最终还是由球队的实力占据主导因素。但在杯赛中每一场胜负都是关键，短期内每个因素都可能成为决定性的因素，这是我认为的最大的差别。

　　想到什么再慢慢改。。。

　　1.打联赛和杯赛的区别，联赛输几场没关系，欧冠小组赛输2场就危险，3场几乎必挂，没有那么多空间时间调整。

　　2.对手级别的区别，虽然英超整体实力不低，但能和曼城较量的也无非就那几个大球队，而到了欧洲赛场，其它联赛的豪强要远胜于英超中下游球队。即便非五大联赛的也不弱，而且结合第一点，一旦在小联赛的弱队身上丢分，会让局势瞬间很烂。

　　3.对气候、旅途劳顿、客场等因素的适应：英格兰就那么大，最北到最南也没多远，欧冠要是遇到土耳其、东欧、俄罗斯的，塞浦路斯，就够折腾了，要是再赶上冬天去俄罗斯打客场，那滋味肯定。。。还有很多球迷狂热的“地狱主场”，如果经常参加，就对这些有适应过程，能总结一些有用的经验。

　　4.其它联赛球队的风格打法的适应：总跟一个套路的球队踢，不能说不长进，但肯定学的东西不全面，同一个战术打曼联好使，稍微调调打阿森纳也能有效，但能一定能对付的了大拜仁，大米兰，大巴萨？经常跟其他联赛的交手，熟悉对方打法，知己知彼，这种经验是非常有必要的。

　　5.还有欧冠与联赛的关系问题：比如连续多场作战，欧冠和联赛赛程交叉很密集，再加上英格兰比赛花样多，联赛杯足总杯闹不好还有重赛啥的，怎样轮换，怎样取舍，都要考虑到，如果只打联赛，或者参加欧联杯这种对手较弱自己又不重视的，那就没这么多费事的了。

　　谢邀。

　　欧冠经验其实就是对欧冠本身的理解和对欧冠所有可能遇到的对手的全方位理解。这个只能通过比赛积累得到。和联赛最大的不同在于，欧冠类似赛会制，有分组赛和淘汰赛，只不过多了主客场、时间和地域跨度。

　　另外，除了@飞火流星

　　和@demasquer

　　两位老师说到的细节之外，欧冠经验还在于长期参加欧冠所获得的自信、综合战术应用的合理性、对对手了解程度增加而做出的针对性的踢法和战术训练，包括在执行力上的变更、对每个阶段比赛的整体认知，都是欧冠的经验所在。

　　那年利物浦吧 小组赛前三场两负一平积1分 利物浦后三场绝地反击 其中一场还血洗了弱队 最后10分+净胜球出线

　　其实楼上说的蛮多的，感觉都是以比赛来说。我就挑个不同的角度，从源头来说，在我看来，欧冠经验就是两点：背后的资金和团队搭建。

　　这如同一家小公司扩大经营了，从国门走出洲际，如何改变经营是一个道理。放在足球，说白了也是资金和钱。教练团队的增加、球员的引进需求不同以及保障系统的重新搭建，这里每一个都是一个新的学问。应对这些，首先您必须要有资金帮助，但现实是大部分第一次应对欧冠的小球队是没有资金的，这样他们就连第一步都走不好，只能慢慢积累。这点是第一个欧冠经验。

　　其次就算您有钱了，暴发了，如同切尔西、曼城、大巴黎这样的球队，但您还需要请来了拥有经验的团队，只是新团队在沟通上是需要时间的，而且并不是每一个环节都能找到您所需要的人才，如何在最短时间内磨合团队，一起前行，这又是一个学问，而这点恰恰就是第二个欧冠经验的体验点。（这里补充一个阴谋论，个人 是赌徒，我更相信这里的团队搭建必须要要有一个关键人物：是与欧足联有关系的人。欧足联拥有自己的厚黑学，需要有人去打通某种关系，但并不是每个球队都能够找到这样的关系，我个人认为这点是欧洲豪门与欧洲伪豪门之间的一大区别。）

　　如果上述两个问题钱和团队真能解决了，什么赛程、赛制、对手级别很高等问题其实是迎刃而解的，但现实是要搞定上面两个问题谈何容易？这也是为什么欧冠的小球队要往上走是越来越困难，而大球队有钱也不一定能够搞定的问题了。